( LifeSiteNews ) — Nieustający sprzeciw wobec stosowania iwermektyny w leczeniu i zapobieganiu COVID-19 jest silniejszy niż kiedykolwiek. Wynika to z gigantycznego wzrostu popytu na IVM przez większość społeczeństwa. Pomimo wielkich tyrad przeciwko IVM, prawda o jego skuteczności (wraz z niepowodzeniem szczepionek przeciw COVID) dotarła do opinii publicznej za pośrednictwem wielu artykułów na alternatywnych serwisach informacyjnych i prawdomówkach w niezliczonych podcastach. Jego sukces zmusił Big Pharma do stworzenia jego kosztownych kopii.
Miesięczne recepty IVM wzrosły o 72 procent z 39 864 w 2019 r. do 68 428 w 2021 r. (do maja). Właśnie wtedy, gdy w styczniu 2021 r. zaczęto forsować szczepienia przeciwko COVID, recepty osiągnęły najwyższy poziom 97192. Szereg specjalizacji medycznych znacznie zwiększyło wykorzystanie IVM poza wskazaniami rejestracyjnymi w walce z COVID w tym okresie: anestezjologia – 1,319%; pulmonologia, 1,167%; na przykład kardiologia, 741%. Silne wsparcie lekarzy dla IVM w leczeniu i zapobieganiu COVID.
A w mojej książce Pandemic Blunder przedstawiłem dane, że stosowanie tanich, bezpiecznych i skutecznych leków generycznych, takich jak IVM i hydroksychlorochina, zapobiegłoby 80% lub więcej zgonów z powodu COVID. Szanowany lekarz Peter McCollough powiedział później, że 85%. Dla USA oznacza to, że można było uratować około 600 000 istnień ludzkich, a na całym świecie ponad 4 miliony istnień ludzkich. Tymczasem setki tysięcy ludzi na całym świecie również zmarło z powodu szczepionek przeciw COVID, nieudanego rozwiązania pandemii.
Merck, twórca IVM, otrzymuje wiele pozytywnych komentarzy w prasie na temat nadchodzącego doustnego leku przeciwwirusowego na receptę (molnupirawiru). Jest przeznaczony do zastąpienia IVM, na którym nie mogą zarobić dużych pieniędzy. FDA wkrótce wyda zezwolenie na użycie w sytuacjach awaryjnych z powodu pojawiającej się jasności, że szczepionki przeciw COVID NIE działają skutecznie ani bezpiecznie.
To, że Washington Post mówi, że to, co stworzył Merck, jest „pierwszą pigułką do walki z wirusem krowim”, pokazuje, jak strasznie wielkie media ignorują sprawdzone zalety generyków IVM i HCQ. I ignorowanie wielu niepowodzeń szczepionek przeciw COVID. W swoim artykule na pierwszej stronie z 2 października na temat nowej pigułki Merck nie wspomniał nawet o IVM ani nie przedstawił żadnych danych wskazujących, że IVM jest jeszcze skuteczniejszy niż nowy, drogi lek testowany przez krótki okres na zaledwie setkach osób. W przeciwieństwie do tego, IVM był z powodzeniem stosowany u setek tysięcy osób w leczeniu i profilaktyce COVID.
— Artykuł jest kontynuowany poniżej Petycja —
37480 podpisali petycję.
Przejdźmy do 40000 !
Thank you for signing this petition!
Dodaj swój podpis:
Pokaż tekst petycji
With the FDA's decision to officially approve the Pfizer COVID jab, calls to vaccinate schoolchildren and more university students will become louder and more insistent.
But, America's children and young people must be protected from unknown future side-effects of these drugs, and parents' rights must be respected!
Please SIGN this urgent petition which demands that COVID vaccine mandates for schools and universities be prohibited in every U.S. state.
This petition will be sent to the leaders of every state legislature and to every governor in the United States, urging them to pass emergency legislation banning vaccine mandates for primary, secondary and university students.
Students simply have the right to be educated without being forced to violate deeply held principles and their own bodily integrity!
But, unfortunately, some private schools, like the Jesuit-run Brophy College Prep School in Phoenix, Arizona, have already mandated the COVID vaccine for their students, in spite of massive parental opposition. If parents or students reject the vaccine, students face intrusive weekly testing and exclusion from extra-curricular activities.
Also, more and more universities have actually started to disenroll unvaccinated students. But, even where that is not happening, not taking the vaccine often subjects students to masking, extra testing and additional administrative obstacles.
And now, with the Pfizer jab approval, Joe Biden's Surgeon General, Vivek Murthy, is threatening more mandates.
While it is true that the FDA approval for the Pfizer jab only pertains to those over 16 years of age, the pharmaceutical industry and some state actors have been pushing to get approval for pre-teens!
So, it stands to reason that the Federal government will try to impose vaccines on schools, for those 16 and over, as well as on all university students. But, eventually, such mandates could even apply to younger and younger schoolchildren.
That's why state legislatures and governors must fight back against any attempt to coerce school students to take a COVID vaccine against their will!
Science and logic should dictate public health policy. And both say that mandatory vaccination for children and university students is not only unnecessary, but very likely dangerous for the future health of America's youth.
The CDC reports that the rates of death, injury, and hospitalization are very, very low for children and adolescents and that COVID transmission in schools, both from student to staff and between students, is also very low.
And a European CDC study concluded that "no evidence has been found to suggest that children or educational settings are primary drivers of COVID transmission."
So, right now, we know that schoolchildren are at very low risk of becoming very ill as a result of COVID, or of even transmitting the virus.
But, we don't know how a hastily-prepared, unstudied vaccine will affect the health of millions of America's youth in the future.
Gambling with their future, and the future of our nation, should not even be entertained for one second!
Please SIGN and SHARE this urgent petition urging state legislatures to ban COVID vaccine mandates for schools and universities - both public and private. Urge them to respect parents' rights, informed consent and bodily integrity.
Thank you!
FOR MORE INFORMATION:
'Ivy League schools mandate COVID-19 vaccines for fall' - https://www.lifesitenews.com/news/ivy-league-mandates-covid-19-vaccines-for-the-fall/
'FDA approval of Pfizer jab isn’t about our health, it’s about mandating the shots' - https://www.lifesitenews.com/blogs/fda-approval-of-pfizer-jab-isnt-about-our-health-its-about-mandating-the-shots
Mówiąc jako ktoś, kto używa IVM jako profilaktyki, oto co widziałem w ostatnim czasie. Chociaż uzyskanie recepty na to jest bardzo trudne i stresujące, można to zrobić za pośrednictwem wielu stron internetowych. Ale wtedy zaczyna się bitwa. Wiele aptek, zwłaszcza dużych sieci, nie realizuje recept IVM, jeśli istnieją jakiekolwiek dowody na to, że jest on wykorzystywany do zwalczania COVID. I wtedy prawdopodobnie odkryjesz, tak jak ja, że praktycznie żadna apteka (zazwyczaj małe społeczności), która wypełni takie recepty, nie ma IVM. Zgadza się. Istnieje krajowy niedobór IVM z powodu ogromnego popytu w ostatnich miesiącach i dlatego, że amerykańscy producenci nie eskalowali produkcji.
Prawdopodobnie miliony osób opornych na szczepionki używają IVM, zwłaszcza tych, którzy opierają się szczepieniom przypominającym.
Czy nadal możesz to zdobyć? Tak, a nawet bez recepty. Będzie musiała pochodzić z Indii, z wieloma producentami IVM. Zdobycie go może zająć wiele tygodni. Ale koszt to niewielki ułamek tego, co pobierały amerykańskie apteki, gdy miały go w magazynie. Zamiast 4 lub 5 USD za tabletkę 3 mg, można kupić tabletki 12 mg za mniej niż 1 USD za tabletkę.
Ale w historii IVM jest coś więcej.
Nie ma absolutnie żadnych wątpliwości, że istnieją ogromne dane z nauk medycznych pokazujące absolutnie wiarygodne dane, że IVM jest bezpieczny i skuteczny zarówno w leczeniu, jak i zapobieganiu COVID. To, co powinno być śmiałym dużym nagłówkiem w gazetach, gdybyśmy mieli uczciwe duże media: IVM BEZPIECZNA I SKUTECZNA ALTERNATYWA DLA SZCZEPIONEK PRZECIW COVID.
Zamiast tego istnieje ciągła fala artykułów i oświadczeń agencji rządowych, które twierdzą, że IVM nie powinno być wykorzystywane do walki z COVID. Twierdzą, że jest to niebezpieczne i nieskuteczne. Oba są kłamstwami wymierzonymi wyłącznie w ochronę masowych szczepień i zysków wielkich firm farmaceutycznych. A teraz chronimy nowy rynek pigułek przeciwwirusowych Big Pharma.
FDA wydała bardzo silne ostrzeżenia przed używaniem IVM w przypadku COVID. Nic, co zostało powiedziane, nie jest zgodne z prawdziwą nauką i górą danych wspierających bezpieczne i efektywne korzystanie z IVM. Podobnie jak inni przeciwnicy IVM, połączyła osobiste użycie IVM z wykorzystaniem produktów IVM przeznaczonych dla zwierząt.
To jeszcze bardziej irytujące. Merck, mimo że jest twórcą IVM, zdyskredytował jego stosowanie w leczeniu COVID, nieodpowiedzialnie stwierdzając : „Nie wierzymy, że dostępne dane potwierdzają bezpieczeństwo i skuteczność iwermektyny poza dawkami i populacjami wskazanymi w informacjach o przepisaniu zatwierdzonych przez agencję regulacyjną”.
Najwyraźniej Merck, Pfizer i inni producenci szczepionek opracowują własne doustne leki przeciwwirusowe, aby bezpośrednio konkurować z tanim i skutecznym IVM. Te leki przeciwwirusowe, w przeciwieństwie do taniego generycznego IVM, zostałyby opatentowane, aby drogie pigułki mogły być sprzedawane na całym świecie. Znajdą kilka genialnych sposobów na skopiowanie IVM, ale wprowadzą wystarczająco dużo zmian, aby uzyskać patenty.
Już teraz firma Merck rozpoczęła produkcję swojej nowej pigułki, która ma być przyjmowana dwa razy dziennie przez pięć dni. Co ważniejsze: rząd USA dokonał przedsprzedaży 1,7 miliona kursów leczenia za 1,2 miliarda dolarów! To ponad 700 dolarów za leczenie. O wiele bardziej opłacalne niż tworzenie IVM. Zapomnij o miliardach dolarów wydanych na szczepionki, które ranią i zabijają wielu ludzi.
Jestem przekonany, że mogę przewidzieć, że w miarę jak coraz więcej złych wiadomości o nieskuteczności i niebezpiecznych skutkach ubocznych szczepionek przeciw COVID staje się coraz bardziej znane szerszej opinii publicznej, duże firmy farmaceutyczne będą coraz częściej przestawiać się ze szczepionek na leki przeciwwirusowe na receptę. O to właśnie chodzi w inteligentnym planowaniu strategicznym dla biznesu korporacyjnego. W firmie Merck już się to zaczęło. A FDA, CDC i NIH przyjmą tę strategiczną zmianę.
Pozwoli to zachować warty bilion dolarów rynek dla firm farmaceutycznych. To, w jaki sposób rząd i instytucje zdrowia publicznego łagodzą, że przestawiają się ze szczepionek przeciw COVID na pigułki przeciwwirusowe, będzie cudowną magiczną sztuczką do obejrzenia. Czy myślisz, że przyznają, że miliony ludzi na całym świecie straciły zdrowie i życie z powodu stosowania szczepionek? Oczywiście nie. Drogie tabletki przeciwwirusowe będą po prostu sprzedawane jako lepsze rozwiązanie.
Jasno wyjaśnij naukę wyjaśniającą, dlaczego IVM i HCQ zadziałały. Obaj (wraz z cynkiem) zakłócają replikację wirusa na najwcześniejszym etapie zakażenia COVID. Zatrzymuje infekcję w jej śladach. Działają profilaktycznie z tego samego powodu. Jeśli utrzymujesz niewielką ilość IVM i HCQ w swoim ciele (i przyjmujesz cynk, witaminy C i D oraz kwercetynę), każdy wirus, który dostanie się do twojego organizmu, może zostać zatrzymany przed poważną replikacją wirusa. Nowe leki na receptę pochodzące z Merck i innych Big Pharma mają spełniać tę samą funkcję, co tanie leki generyczne.
Oto wielka prawda, która się urzeczywistnia: wszystkie pojawiające się informacje na temat nieskuteczności szczepionek COVID oraz niebezpiecznych i często śmiertelnych skutków ubocznych wymuszają strategiczną zmianę w kierunku leków przeciwwirusowych.
Kongresman Louie Gohmert ostatnio poczynił szereg solidnych obserwacji na temat IVM:
Prawie 4 miliardy dawek iwermektyny zostało przepisanych ludziom, a nie koniom, w ciągu ostatnich 40 lat. W rzeczywistości CDC zaleca wszystkim uchodźcom przybywającym do USA z Bliskiego Wschodu, Azji, Afryki Północnej, Ameryki Łacińskiej i Karaibów tak zwane niebezpieczne lekarstwo dla koni jako terapię zapobiegawczą. Iwermektyna jest uważana przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) za „niezbędny lek”. Narzędzie „szybkiego odniesienia” Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego dotyczące COVID-19 wspomniało, jak ten ratujący życie lek skrócił czas wydalania wirusa w badaniu klinicznym.
Do chwili obecnej przeprowadzono co najmniej 63 badania i 31 randomizowanych badań kontrolowanych, które wykazują korzyści ze stosowania iwermektyny w profilaktyce zwalczania COVID-19, a także we wczesnym i późnym etapie leczenia. Iwermektyna jest hamują replikację wielu wirusów, w tym SARS-CoV-2. Ma silne właściwości przeciwzapalne i zapobiega przenoszeniu COVID-19, gdy jest przyjmowany przed lub po ekspozycji na wirusa.
Iwermektyna przyspiesza również powrót do zdrowia i zmniejsza hospitalizację i śmiertelność u pacjentów z COVID-19. Został zatwierdzony przez FDA od dziesięcioleci i ma bardzo niewiele i łagodne skutki uboczne. Każdego roku zgłasza średnio 160 zdarzeń niepożądanych, co wskazuje, że iwermektyna ma lepsze wyniki w zakresie bezpieczeństwa niż kilka witamin. Krótko mówiąc, nie ma humanitarnego, logicznego powodu, dla którego nie powinien on być szeroko stosowany do walki z wirusem chińskim, gdyby pacjent i lekarz zdecydowali, że należy spróbować w przypadku tego pacjenta.
A ta niewielka liczba zdarzeń niepożądanych blednie w porównaniu z setkami tysięcy w przypadku szczepionek przeciw COVID.
W nowym, kompleksowym raporcie zauważono, że 63 badania potwierdziły skuteczność IVM w leczeniu COVID-19. Jest świetna strona internetowa, na której można zobaczyć pozytywne dane IVM.
I zastanów się, co były dyrektor ds. własności intelektualnej w Gilead Pharmaceuticals, Brian Remy, powiedział o konieczności wdrożenia iwermektyny. „To proste — użyj tego, co działa i jest najskuteczniejsze — kropka. Iwermektyna stosowana w połączeniu z innymi lekami jest oczywista i powinna być standardem leczenia COVID-19. Byłoby to nie tylko dobre dla biznesu i pomogłoby uniknąć krytyki i złego PR oraz potencjalnej odpowiedzialności cywilnej/karnej za cenzurę, niewłaściwe postępowanie naukowe itp. za błędne przedstawianie iwermektyny i innych leków generycznych, ale, co najważniejsze, uratowałoby niezliczone życia i zakończyłoby pandemia na dobre.” Amen.
Chcesz jeszcze więcej pozytywnych faktów? Rozważ doświadczenie Indii. Podczas drugiego, śmiertelnego wybuchu pandemii w Indiach, iwermektyna zlikwidowała ich kryzys. W ciągu kilku tygodni po przyjęciu IVM liczba przypadków spadła o 90%. Te stany z bardziej agresywnym wykorzystaniem IVM były bardziej drastycznie obniżone. Dzienne przypadki w Goa, Uttarakhand, Uttar Pradesh i Delhi spadły odpowiednio o 95%, 98%, 99% i 99%.
I doceń to: dr Kory i FLCCC opublikowali przegląd narracyjny w maju 2021 r. , pokazujący ogromną skuteczność IVM przeciwko COVID-19 w zmniejszaniu liczby zgonów i przypadków. Doszli do wniosku, że należy go natychmiast przyjąć globalnie. Jednak wielkie media bez szacunku dla zdrowia publicznego prowadziły wojnę przeciwko IVM. Teraz wariuje na poparcie drogiej pigułki przeciwwirusowej firmy Merck.
Podsumowując: historia IVM jeszcze się nie skończyła. Mamy teraz pandemię zaszczepionych. Na całym świecie odsetek osób zmarłych na COVID, które zostały w pełni zaszczepione, jest bardzo wysoki, często 80%. Wiele osób z przełomowymi infekcjami COVID umiera. Obwiniaj te zgony na szczepionkach. Wielkie media tłumią wszystkie negatywne informacje o szczepionkach i wszystkie pozytywne informacje o IVM. Ta podwójna frajda to czyste zło. Został zaprojektowany, aby utorować drogę nowej, drogiej generacji pigułek przeciwwirusowych, gdy placówki medyczne i służby zdrowia wycofają się z propagowania szczepień i przymusu.
Dr Joel S. Hirschhorn ma doktorat z inżynierii, ale od dziesięcioleci zajmuje się problematyką zdrowia. Jest autorem Pandemic Blunder i wielu artykułów na temat pandemii. Jako profesor zwyczajny na Uniwersytecie Wisconsin w Madison kierował programem badań medycznych między uczelniami inżynierii i medycyny. Jako wyższy urzędnik w Kongresowym Biurze Oceny Technologii i Krajowym Stowarzyszeniu Gubernatorów kierował głównymi badaniami na tematy związane ze zdrowiem; zeznawał na ponad 50 przesłuchaniach w Senacie i Izbie Stanów Zjednoczonych oraz był autorem setek artykułów i artykułów w głównych gazetach. Przez ponad 10 lat służył jako wolontariusz wykonawczy w dużym szpitalu. Jest członkiem Association of American Physicians and Surgeons oraz America's Frontline Doctors. Wykładał na wielu uczelniach, w tym w Army War College.
