Joel S. Hirschhorn
Amerykanie i większość światowej populacji od ponad roku są pochłonięte strachem, wyrzeczeniami i obawami związanymi z pandemią COVID-19. Jednak niewiele osób zrozumiało lub dano szansę poparcia lub odrzucenia tego, co najlepiej postrzega się jako oczekiwanie na strategię pandemii szczepień.
Ukryty przed opinią publiczną był najistotniejszym kompromisem między robieniem tego, co było możliwe, aby uratować życie większości osób zarażonych COVID, począwszy od pierwszych miesięcy pandemii, a priorytetem dla oczekiwania, aż szczepionki przeciw COVID będą ratunkiem dla pandemii. Ten kompromis naruszył kluczowe zasady i etykę medycyny, a także podważył amerykańską demokrację. Wiele narodów poszło za tym, co zrobiły Stany Zjednoczone.
Oto najważniejszy aspekt tej strategii. Ten kompromis miał miejsce pomimo ogromnej ilości danych z USA i innych krajów, że pionierzy klinicyści znaleźli skuteczne wczesne leczenie COVID w warunkach domowych/ambulatoryjnych. Były to prawdziwe lekarstwa, ponieważ zatrzymały infekcję wirusową w pierwszym stadium replikacji wirusa. W wyniku leczenia pacjenci z objawami nie przebywali w szpitalu.
Innym aspektem kompromisu było to, że poprzez niewspieranie wczesnego leczenia domowego/ambulatoryjnego szpitale zostały zmiażdżone przez ofiary COVID, które przeszły przez pierwszy etap do znacznie gorszych objawów w drugim i trzecim etapie infekcji. Ogromny ból, cierpienie, zgony i koszty były nieuniknioną konsekwencją nie forsowania wczesnego leczenia domowego/ambulatoryjnego, a zamiast tego czekania na szczepionki przeciw COVID.
Szczegóły i dane na temat znaczących pozytywnych danych na temat tych zabiegów zostały podane w mojej książce Pandemic Blunder . leczenie Artykuł promujący zauważył, że dwóch czołowych lekarzy stosowało iwermektynę do leczenia siebie po zakażeniu COVID. Jedno dobre źródło danych na temat wczesnego leczenia powinno być promowane do użytku publicznego.
Pomimo tego, co wielu lekarzy i badaczy medycznych uznało za metody leczenia COVID, inni nawet dzisiaj mają negatywne opinie na temat dwóch najtańszych leków generycznych stosowanych w wielu protokołach leczenia i koktajlach, a mianowicie hydroksychlorochiny i iwermektyny.
Dane dotyczące sukcesu leczenia po raz pierwszy zaczęły być upubliczniane w marcu 2020 r., głównie przez dr V. Zelenko, lekarza środowiskowego pierwszego kontaktu w Nowym Jorku. Wielu innych klinicystów przeszło przez pierwsze miesiące pandemii i nawet dzisiaj używa obu leków generycznych z niezwykłym sukcesem. Ale mainstreamowe i korporacyjne media społecznościowe uparcie odmawiają pozytywnego postrzegania „rozwiązania” leczenia. Największym powodem odmowy prawdziwego podążania za nauką jest to, że pod kierownictwem dr Fauci zarówno NIH, jak i FDA wydały wytyczne blokujące szerokie stosowanie obu leków generycznych. Działania te zasadniczo zabiły szerokie zastosowanie leczenia COVID wśród ogółu społeczeństwa, a także pracowników służby zdrowia. Co się stało zamiast tego?
Za kulisami czołowi urzędnicy federalni z NIH, FDA i CDC postanowili zrealizować strategię oczekiwania na szczepienia i skutecznie przekonali prezydenta Trumpa i jego grupę zadaniową ds. pandemii Białego Domu do wpompowania miliardów dolarów w operację Warp Speed w kwietniu 2020 r.
Dr Peter McCullough zwrócił uwagę na tę ważną kwestię: „Zaniechano wszelkich wysiłków związanych z leczeniem. Warp Speed poszedł pełną parą do opracowania szczepionek, a wszelkie informacje na temat leczenia zostały uciszone”. Powiedział, że 85 procent zgonów z powodu COVID można zapobiec dzięki leczeniu. W listopadzie 2020 r. powiedział: „możemy zapobiec hospitalizacji i śmierci” i mówił o zbrodni przeciwko ludzkości z powodu negatywnych poglądów na wczesne leczenie w domu.
Niezwykle ważne jest, aby uznać, że z obecnych 600 000 zgonów związanych z COVID w USA ponad 500 000 można było zapobiec dzięki podejściu terapeutycznemu. Na całym świecie można by uratować ponad 3 miliony istnień ludzkich. Ten pogląd na temat zgonów, którym można było zapobiec, był ważnym wnioskiem w Pandemic Blunder opartym na dowodach klinicznych.
Również tutaj duże media odmówiły uznania tego, co tak wielu ekspertów powiedziało o ogromnej straconej szansie na ratowanie życia.
Moim zdaniem każdy lekarz, który również ma negatywny pogląd na leczenie oparte na hydroksychlorochinie lub iwermektynie, albo nie poświęcił wystarczająco dużo czasu na badanie dostępnych danych, albo padł ofiarą propagandy i dezinformacji rozsiewanych przez wielkie media. Rekord jest jasny. Oba leki generyczne mają wiele dziesięcioleci bezpiecznego stosowania i są w pełni zatwierdzone przez FDA. Lekarze powinni korzystać ze stron internetowych trzech organizacji, aby uzyskać dostęp do dobrych informacji na temat wczesnych terapii: Front Line COVID-19 Critical Care Alliance. Amerykańscy lekarze pierwszej linii oraz Stowarzyszenie Amerykańskich Lekarzy i Chirurgów. Ludzie mogą otrzymać hydroksychlorochinę lub iwermektynę przez te grupy.
Teraz jesteśmy na etapie szczepień przeciwko COVID, a wszystkie szczepionki są prawidłowo sklasyfikowane jako eksperymentalne. Nie są one w pełni zatwierdzone przez FDA, ale są używane z oznaczeniem do użytku awaryjnego. Każdego dnia w Stanach Zjednoczonych i wielu innych krajach odnotowuje się niekończący się strumień doniesień o zgonach związanych ze szczepieniami i poważnych negatywnych skutkach zdrowotnych. Dwie strony internetowe to dobre źródła informacji o skutkach związanych ze szczepionkami: wpływie na Wiadomości o zdrowie i Blog COVID, które są w dużej mierze ignorowane przez duże media.
Dr Peter McCullough niedawno powiedział , że „gdyby była to jakakolwiek inna szczepionka, zostałaby wycofana z rynku ze względów bezpieczeństwa”. „Na podstawie aktualnych danych dotyczących bezpieczeństwa nie mogę już tego polecić. Jest ponad 4000 martwych Amerykanów, w Europie jest ponad 10 000, którzy umierają pierwszego, drugiego i trzeciego dnia po szczepieniu” – powiedział McCullough.
Taka jest rzeczywistość w przypadku szczepionek przeciw COVID: do 7 maja odnotowano 192.954 zgłoszenia zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionkami przeciw COVID zgłoszone do systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionek CDC [VAERS], w tym 4057 zgonów. Wcześniejsze badania, w tym jedno z Uniwersytetu Harvarda, szacują, że tylko 1 do 10 procent wszystkich skutków chorobowych związanych ze szczepionką jest zgłaszanych do VAERS. Innymi słowy, prawdopodobnie więcej osób umiera z powodu szczepionek COVID, niż zostało zgłoszone. Co ważne, jeśli chodzi o świadomą zgodę, osoby otrzymujące szczepionkę nie są informowane o danych CDC ani nie mają wiedzy na temat poważnych skutków zdrowotnych na całym świecie.
Dla porównania: VAERS co roku zgłasza 20 do 30 zgonów związanych ze szczepionką przeciw grypie. To oznacza, że 195 milionów otrzymało szczepionki przeciw grypie, znacznie więcej niż osoby w pełni zaszczepione COVID do tej pory.
Dr Marty Makary, prawdomówny lekarz Johns Hopkins, stwierdził, że „naturalna odporność działa” i błędem jest szkalowanie tych, którzy nie chcą szczepionki, ponieważ już wyzdrowieli z wirusa. „Istnieje więcej danych na temat naturalnej odporności niż na temat odporności zaszczepionej, ponieważ naturalna odporność istnieje dłużej” – podkreślił. „Musimy zacząć szanować ludzi, którzy zdecydowali się nie przyjmować szczepionki zamiast ich demonizować” – powiedział Makary. Profesor z renomowanej Johns Hopkins School of Medicine niedawno powiedział , że około 150 milionów Amerykanów ma naturalną odporność.
W oczekiwaniu Fauci na strategię szczepień dostęp do leków generycznych, takich jak hydroksychlorochina i iwermektyna, musiał zostać zdławiony. Nie wykorzystano federalnych zapasów hydroksychlorochiny. Pandemia musiała się zagotować i stworzyć popyt wśród konsumentów na szczepionki, mimo że ogromna liczba ludzi na całym świecie niepotrzebnie umierała. Fauci i inni lekarze federalni nie złożyli przysięgi, że najpierw nie wyrządzą krzywdy, co oznacza ich odpowiedzialność za szybkie działanie w celu leczenia swoich pacjentów i uniknięcie hospitalizacji oraz możliwej śmierci.
Jaka była rzeczywista siła napędowa oczekiwania na strategię szczepień?
Najbardziej logicznym wyjaśnieniem jest podążanie za pieniędzmi.
Stracone życie było konieczne, aby zapewnić, że wielkie firmy farmaceutyczne ostatecznie zarobią biliony dolarów – klasyczny przypadek zysku nad ludźmi. Pandemia była postrzegana jako marketingowa bonanza dla dużych firm farmaceutycznych, globalna szansa finansowa o epickich historycznych rozmiarach. Oto, co społeczeństwo musi zrozumieć: zdrowie publiczne zostało poświęcone na ołtarzu chciwości korporacji.
Najbardziej dobroczynną interpretacją tej strategii jest to, że zwolennicy szczepionek w przewidzieli ratujące życie rozwiązanie na wypadek pandemii końcu .
Kluczowym pytaniem jest, czy większość Amerykanów kiedykolwiek poparłaby strategię Fauci, gdyby wiedzieli o prawdziwych kosztach handlu lekami na szczepionki.
Należy pamiętać, że poglądy wyrażone w tym artykule opinii są osobistymi poglądami autora i niekoniecznie poglądami TrialSite, Inc.