Masowe zapobieganie infekcjom i masowe szczepienia nieszczelnymi szczepionkami Covid-19 w środku pandemii mogą prowadzić tylko do wysoce zakaźnych wariantów.

Geert Vanden Bossche, dr DMV , niezależny wirusolog i ekspert ds. Szczepionek,

Wcześniej zatrudniony w GAVI i The Bill & Melinda Gates Foundation.

</s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s>

Do wszystkich autorytetów, naukowców i ekspertów na całym świecie, których to dotyczy: całej światowej populacji.

Jestem wszystkim ale nie antyszczepionkowcem. Jako naukowiec zwykle nie odwołuję się do żadnej platformy tego rodzaju, aby zająć stanowisko w kwestiach związanych ze szczepionkami. Jako oddany wirusolog i ekspert ds. Szczepionek robię wyjątek tylko wtedy, gdy organy ds. Zdrowia zezwalają na podawanie szczepionek w sposób zagrażający zdrowiu publicznemu, a na pewno w przypadku ignorowania dowodów naukowych. Obecna niezwykle krytyczna sytuacja zmusza mnie do rozpowszechnienia tego wezwania alarmowego. Ponieważ bezprecedensowy zasięg ludzkiej interwencji w pandemii Covid-19 jest obecnie zagrożony skutkiem globalnej katastrofy bez równych sobie, wezwanie to nie może zabrzmieć wystarczająco głośno i mocno.

</s>

Jak już wspomniano, nie jestem przeciwny szczepieniom. Wręcz przeciwnie, mogę Państwa zapewnić, że każda z obecnych szczepionek została zaprojektowana, opracowana i wyprodukowana przez błyskotliwych i kompetentnych naukowców. Jednak tego typu szczepionki profilaktyczne są całkowicie nieodpowiednie, a nawet bardzo niebezpieczne, gdy są stosowane w kampaniach masowych szczepień podczas pandemii wirusów. Wakucynolodzy, naukowcy i klinicyści są zaślepieni pozytywnymi krótkoterminowymi skutkami u poszczególnych pacjentów, ale nie wydają się przejmować katastrofalnymi konsekwencjami dla zdrowia na świecie. O ile naukowo nie udowodnię, że się mylę, trudno jest zrozumieć, w jaki sposób obecne interwencje ludzi zapobiegną przekształceniu się krążących wariantów w dzikiego potwora.

</s>

Ścigam się z czasem, kończę mój naukowy manuskrypt, którego publikacja niestety prawdopodobnie nastąpi zbyt późno, biorąc pod uwagę stale rosnące zagrożenie ze strony szybko rozprzestrzeniających się, wysoce zaraźliwych wariantów. Dlatego zdecydowałem się już opublikować podsumowanie moich odkryć, a także moje przemówienie na ostatnim szczycie Vaccine Summit w Ohio na LinkedIn. W zeszły poniedziałek przekazałem międzynarodowym organizacjom zajmującym się ochroną zdrowia, w tym WHO, moją analizę obecnej pandemii, opartą na wiedzy naukowej dotyczącej biologii immunologicznej Covid-19. Biorąc pod uwagę stan zagrożenia, wezwałem ich do rozważenia moich obaw i zainicjowania debaty na temat szkodliwych konsekwencji dalszej „ucieczki wirusa z układu odpornościowego”. Dla tych, którzy nie są ekspertami w tej dziedzinie, załączam poniżej bardziej przystępną i zrozumiałą wersję nauki stojącej za tym podstępnym zjawiskiem.

</s>

Chociaż nie ma czasu do stracenia, jak dotąd nie otrzymałem żadnych informacji zwrotnych. Eksperci i politycy milczeli, ale oczywiście nadal chętnie rozmawiali o złagodzeniu zasad zapobiegania infekcjom i „wiosennej wolności”. Moje stwierdzenia opierają się wyłącznie na nauce. Zaprzeczy im tylko nauka. Chociaż z trudem można wygłosić błędne stwierdzenia naukowe bez krytyki ze strony rówieśników, wydaje się, że elita naukowców, którzy obecnie doradzają naszym światowym przywódcom, woli milczeć. Przedstawiono wystarczające dowody naukowe. Niestety pozostaje nietknięty przez tych, którzy mają moc działania. Jak długo można ignorować ten problem, skoro obecnie istnieją ogromne dowody na to, że wirusowa ucieczka immunologiczna zagraża obecnie ludzkości? Trudno powiedzieć, że nie wiedzieliśmy - lub nie byliśmy ostrzeżeni.

</s>

W tym bolesnym liście postawiłem na szali całą moją reputację i wiarygodność. Oczekuję od was, strażników ludzkości, przynajmniej tego samego. Jest to sprawa niezwykle pilna. Otwórz debatę. Jak najbardziej: odwróć bieg!

Geert Vanden Bossche (DVM, PhD)

Geert Vanden Bossche otrzymał dyplom DVM na Uniwersytecie w Gandawie w Belgii, a stopień doktora w dziedzinie wirusologii na Uniwersytecie w Hohenheim w Niemczech. Był adiunktem na uniwersytetach w Belgii i Niemczech. Po swojej karierze w środowisku akademickim Geert dołączył do kilku firm zajmujących się szczepionkami (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals), aby pełnić różne role w badaniach i rozwoju szczepionek, a także w późnym opracowywaniu szczepionek. Następnie Geert dołączył do zespołu Global Health Discovery Fundacji Billa i Melindy Gatesów w Seattle (USA) jako starszy oficer programowy; następnie pracował w Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) w Genewie jako Senior Program Manager Ebola. W GAVI śledził wysiłki mające na celu opracowanie szczepionki na Ebolę. Reprezentował również GAVI na forach wraz z innymi partnerami, w tym WHO, w celu przeglądu postępów w walce z wirusem Ebola i stworzenia planów gotowości na globalną pandemię. W 2015 roku Geert przeanalizował i zakwestionował bezpieczeństwo szczepionki przeciwko wirusowi Ebola, która była używana w badaniach szczepień pierścieniowych przeprowadzonych przez WHO w Gwinei. Jego krytyczna analiza naukowa i raport na temat danych opublikowanych przez WHO w Lancecie Zostały w 2015 r. przesłane do wszystkich międzynarodowych organów ds. Zdrowia i regulacyjnych zaangażowanych w program szczepień przeciwko eboli. Po pracy w GAVI, Geert dołączył do Niemieckiego Centrum Badań Zakażeń w Kolonii jako szef Biura Rozwoju Szczepionek. Obecnie jest głównie konsultantem ds. Biotechnologii / szczepionek, prowadząc jednocześnie własne badania nad szczepionkami opartymi na komórkach Natural Killer.

Disclaimer

I only take responsibility for the statements and scientific papers that I have published myself. I have noticed these are occasionally being recovered, without my approval or knowledge, by untrustworthy sources with their own agendas or ideologies, both left- and right-wing, by provaxxers and antivaxxers, conspiracy theorists and uninformed and unqualified individuals who are convinced by their own right. I strongly distance myself from this and would like to emphasize that what I am trying to convey goes beyond these beliefs and opinions. They are irrelevant to what concerns us as humans. In fact, they are an obstacle. Above all I want to safeguard my integrity and insist on absolute independence. The response to my appeal should remain only and purely scientific and in no occasion ever be used or abused by any non-scientific rhetoric.  

Geert Vanden Bossche (DVM, Phd)