USA twierdzi, że wyciekł wirus z laboratorium broni biologicznej
- Czasy
- 618 komentarzy
Obecnie istnieją mocne dowody na to, że koronawirus wyciekł z chińskiego laboratorium badań nad bronią biologiczną, a nie rozwijał się na „mokrym rynku” zwierząt hodowlanych, powiedział starszy urzędnik USA.
Matthew Pottinger, zastępca doradcy ds. Bezpieczeństwa narodowego, stwierdził w wezwaniu Zoom skierowanym do polityków na całym świecie, że „rośnie liczba dowodów na to, że laboratorium jest prawdopodobnie najbardziej wiarygodnym źródłem wirusa”.
Pan Pottinger, były oficer amerykańskiej piechoty morskiej, powiedział: „Nawet przedstawiciele władz w Pekinie otwarcie odrzucili tę mokrą historię rynkową”. Powiedział, że patogen mógł uciec przez „wyciek lub wypadek”.
Czytaj dalej
KomentarzXi Jinping przygotowuje się do tego, aby Armia Ludowo-Wyzwoleńcza stała się głównym narzędziem do realizacji strategicznych celów partii w tym roku.
Powiedział, że wywiad wykazał, że wirus wyciekł z pilnie strzeżonego Instytutu Wirusologii Wuhan, oddalonego o 11 mil od rynku.
Przemawiał w przeddzień podróży do Chin grupy ekspertów ze Światowej Organizacji Zdrowia w celu zbadania źródła koronawirusa, który zdaniem krytyków będzie wybielaczem.
„Posłowie na całym świecie mają do odegrania moralną rolę w ujawnianiu śledztwa WHO jako ćwiczenia potiomkinowskiego” - powiedział Pottinger.
Iain Duncan Smith, brytyjski poseł torysów, który uczestniczył w spotkaniu Zoom, powiedział Daily Mail, że komentarze pana Pottingera pokazały, że Stany Zjednoczone podwajają teorię, że wirus pochodzi z wycieku z laboratorium. Mówi się, że Stany Zjednoczone rozmawiały z sygnalistą z instytutu Wuhan. Wuhan zgłosił pierwsze przypadki koronawirusa w grudniu 2019 r. Wiele z nich było powiązanych z mokrym rynkiem, ale istnienie w mieście laboratorium biologicznego zajmującego się koronawirusami podsyciło spekulacje na temat możliwego wycieku.
„To niefortunne, że zostaliśmy zaatakowani jako kozioł ofiarny z powodu pochodzenia wirusa” - powiedział w zeszłym roku Wang Yanyi, dyrektor instytutu wirusologii. „Każda osoba nieuchronnie odczuwałaby złość lub niezrozumienie, gdyby była przedmiotem nieuzasadnionych lub złośliwych oskarżeń podczas prowadzenia badań i powiązanych prac w walce z wirusem”.
Shi Zhengli, wirusolog z instytutu, znana jako „nietoperz” ze względu na swoją pracę związaną z koronawirusami, powiedziała, że z radością powitałaby ekspertów WHO.
Chiny ściśle kontrolowały własne dochodzenie w sprawie pochodzenia wirusa.
Pod koniec ubiegłego roku zagranicznym dziennikarzom zabroniono odwiedzania opuszczonej kopalni miedzi w południowo-zachodniej części kraju, gdzie w 2013 roku chińscy wirusolodzy odkryli najbliższego znanego krewnego Sars-Cov-2 i zabrano go z powrotem do laboratorium w Wuhan. Badaczom nietoperzy skonfiskowano próbki pobrane podczas niedawnej wizyty w kopalni.
Dr Shi odkryła RaTG13 w kopalni po tym, jak sześciu pracowników w Tongguan zmarło z powodu nieznanej choroby w 2012 roku. Zabrała próbki wirusa z powrotem do Wuhan w celu dalszej analizy.
Większość naukowców uważa, że wirus Covid-19 powstał w naturze.
CZASY
Więcej historii na ten temat
Tematy
Czytaj dalej
Praca tych oddanych osób wpłynie na to, co zobaczymy, przeczytamy i usłyszymy w przyszłym roku.- Gorzka rozgrywka końcowa Donalda Trumpa oferuje nieudaczający spektakl.
LiteryNie przedstawiono argumentów za drakońskimi ograniczeniami i karnymi działaniami policyjnymi.
Test SCGAustralia poci się nad sprawnością Davida Warnera do trzeciego testu. Jeszcze nie strzelił gola w serii, ale nie jest daleko w tyle za resztą swojego zespołu.
EkskluzywnyGrupy przestępcze stojące za dynamicznie rozwijającym się australijskim handlem lodem stają się kreatywne w produkcji narkotyków, wykorzystując coraz bardziej zróżnicowane zestawy chemikaliów pochodzących z różnych krajów.
Wybuch COVID-19 w Berala BWS spowodował, że główna droga jest pusta, a właściciele sklepów szukają klientów.
618 komentarzy
Komentarze czytelników w tej witrynie są moderowane przed publikacją, aby promować ożywioną, ale przyjazną i pełną szacunku debatę. Zachęcamy do komentarzy, ale przesłanie ich nie gwarantuje publikacji. Możesz przeczytać nasze wytyczne dotyczące komentarzy tutaj . Jeśli uważasz, że komentarz został odrzucony przez pomyłkę, wyślij e-mail na adres comments@theaustralian.com.au, a my zbadamy sprawę. Upewnij się, że podałeś adres e-mail, którego używasz do logowania, abyśmy mogli znaleźć Twój komentarz.
Aby przyłączyć się do rozmowy, należy się zalogować . Nie jesteś subskrybentem? Zapisz się teraz
- Subskrybując The Australian, możesz zostawić komentarz poniżej.
- Publikując komentarz, akceptujesz nasz Regulamin dla subskrybentów oraz Wytyczne dotyczące komentowania .
- Aby dowiedzieć się więcej, przeczytaj nasze FAQ lub wyślij e-mail na adres comments@theaustralian.com.au .
cześć
