W zeszłym tygodniu Therapeutic Goods Administration ogłosiło Australii drugą śmierć prawdopodobnie spowodowaną krzepnięciem krwi po AstraZeneca szczepionce . T jego wziął łączne raporty o przypadkach tych rzadkich i trudnych TTS zaburzenia krzepnięcia krwi w następstwie AZ szczepionki do 48 . Ale aby być przypisane do szczepionek , TGA wyposażone grupa ekspertów należy określić istnieje związek . więc Dlaczego australijskie władze zajmujące się zdrowiem nie zastosowały tej samej starannej różnicy między umieraniem śmiercią a z z powodu Covida powodu Covid ?
10 czerwca brytyjska Narodowa Służba Zdrowia szpitalom zmianę sposobu rejestrowania nakazała Covid , odtąd rozróżniając osoby szukające leczenia z powodu innej choroby i osoby faktycznie chore na Covid objawy . To pomoże NHS ocenić powodzenie programu szczepień, podobnie jak poprzedni zbitka słowna pomogła podnieść strach publicznego poprzez wyolbrzymianie liczby ' Covid zgonów.
Amerykańskie Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom jest jeszcze bardziej bezczelne. Od 1 maja jednoznacznie przyjął podwójne standardy w zakresie progu cyklu testów PCR (poniżej lub powyżej 28) dla rejestrowania Covid w zgonu zależności od statusu szczepienia zmarłego . Zminimalizuje to liczbę z Covid zgonów powodu po szczepieniu, ale zmaksymalizuje je dla nieszczepionych: ciekawość podniesiona przez sędziego Richarda A. Brueggemanna w wyroku z 8 czerwca wszystkie znoszącym Covid ograniczenia nałożone przez gubernatora Kentucky Andy'ego Besheara . AnNieszczepionych osobą, która testuje dodatni w 40 cykli jest rejestrowana jako a C Owidiusz sprawę pomimo żadnych objawów. ASzczepiona osoba , która TEST s pozytywne w 28 cyklach, wyświetla kluczowe Covid objawy, ale matryc w domu nie jest a Covid przypadek b ecause nie było szpitala colizacja . A matryce trzecie w szpitalu, ale z dodatnim PCR testu o f 29 cykli i jest nie oficjalnie Covid przypadku. Podobnie jak Humpty Dumpty, CDC może sprawić że , „ Covid ” będzie oznaczać co tylko zechce.
Od początku pandemii byłem znacznie bardziej skoncentrowany na danych dających się zaobserwować niż na abstrakcyjnym modelowaniu czy spekulacjach teoretycznych. T on wiodącym światowym Sukces brytyjskiej kampanii szczepień wrażeniem z tej towarzyszącej stromym spadku Covid śmiertelności . wahanie przed ponownym otwarciem było Uparte zastanawiające, dopóki nie spojrzałem na dramatyczny wzrost i spadek w Indiach Covid wskaźników . Wykresy przedstawiają penetrację szczepień w Indiach (niski) i Wielkiej Brytanii (wysoki) oraz ich dzienną Covid śmiertelność na milion na 7-dniowej średniej kroczącej. Zgony Indii osiągnął w dniu 23 maja w Ith 10,87 % populacji szczepionych; Wielka Brytania 23 stycznia z 9,36 % . Ale 14 dni wcześniej, kiedy infekcje zaczynały spadać, ich zasięg wynosił 9,70 % i 3,16 % ; 17 dni po szczycie, Indie (9 czerwca) wzrosły do 13,86 %, a Wielka Brytania (9 lutego) do 19,24 % .
Pomimo dużego zróżnicowania wskaźnika szczepień (Ryc. 1) , krzywe śmiertelności są niezwykle podobne w przypadku stromego wznoszenia się i opadania (Ryc. 2) . Zamiast szczepionek, mogłoby strome UK falloff w przypadkach być wyjaśnione przez prosty sezonowości ? Być może władze Wielkiej Brytanii o tym wiedzą, ale zamiast przyznać, że szczepionki nie są obiecaną srebrną kulą, użyją wymówki zmutowanych straszaków – w tym przypadku wariantu indyjskiego – do przedłużenia ograniczeń blokady.
Zdziwiony szukałem danych o stanach USA. Kolejne dwa scattergrams, utworzone przez w nonymous z akademicką e conomist , działka współczynnik determinacji (miara statystycznej, która określa, ile wariancji jednej zmiennej mogą być wyjaśnione przez inny : R kwadrat 1 jest idealnym wyjaśniającym „dopasowanie ”) między odsetkiem zaszczepionych Amerykanów a zmianami w liczbie zgonów i przypadków . Gdyby szczepionki miały znaczący wpływ , rozrzut byłby skoncentrowany wzdłuż opadającej linii. Nie o to chodzi. A rozrzut jest przypadkowa , średnia ING nie ma wykrywalnego wpływu szczepionek na spadku Covid metrycznym s . Coś innego powoduje spadek .
Jedną z przyczyn spadku zaufania do oficjalnych zapewnień jest taktyka „przynęta i zmiana”, polegająca na stosowaniu względnych redukcji ryzyka w celu omówienia skuteczności szczepionki , ale bezwzględne ryzyko w celu złagodzenia wahania . Jeśli moje aktywa ogółem $ 10 , 000 i rs $ 20 000, w stosunku do mnie jesteś dwa razy jako „bogaty” , ale w liczbach bezwzględnych żaden z nas nie jest bogaty : t on względne odniesienia jest bezużyteczne w prawdziwym świecie. Wśród ogółu społeczeństwa (i Premiera Queensland ? ) duża część wahań dotyczących szczepień wynika ze świadomości względnego ryzyka wystąpienia poważnych skutków ubocznych między AZ szczepionkami i Pfizer. Organy ds. zdrowia stosują bezwzględne środki ryzyka, aby uspokoić i zachęcić do przyjmowania szczepionek. Lancet artykuł dała względne zmniejszenie ryzyka pięciu szczepionek od 67 % do 95 % , a t on ir bezwzględne zakresy redukcji ryzyka od 0,84 % do 1,3 % . Dlaczego? Być może dlatego, że według Worldometers z obecnie aktywnych 1 2,6 mln przypadków na całym świecie tylko 0,7% jest „ poważne lub krytyczne ” . Skuteczność 95 % w 1 % podgrupie nie zarejestruje się nawet jako punktowy punkt na krzywych śmiertelności. Dane CDC pokazują 4863 zgonów po szczepieniach w okresie od 14 grudnia do 24 maja.
1 czerwca 27 światowych specjalistów medycznych, w tym australijscy profesorowie Peter Collignon i Barbara Mintzes, złożyło formalne zgłoszenie do FDA, które jest równie otrzeźwiające, co profesjonalne. Ostrzegają przed zamianą dopuszczenia doraźnego na ogólne zatwierdzenie szczepionek ' zakończenia do czasu wszystkich niezbędnych badań skuteczności i bezpieczeństwa ' i ' istotne dowody ' wykazują , że korzyści przeważają nad szkodami podczas ' co najmniej ' dwóch lat dalszych badań , powierzonych osobom bez konfliktów . zainteresowań.
Wracając do Indii, sezonowość nie może wyjaśnić spadających krzywych . T on pogoda była już ciepło, gdy przypadki zgonów i wzrosły. Co więcej, dominującym szczepem stojącym za tym wzrostem była właśnie odmiana indyjska. Więc co wyjaśnia upadek? Może to być po prostu naturalna progresja Covida krzywych . Lub wróćmy do uzasadnienia awaryjnego zatwierdzania szczepionek przed zakończeniem badań: brak alternatywnych metod leczenia. S numery ignificant specjalistów zostały reklamuje korzyści z leczenia profilaktycznego i terapeutycznego przez hydroksychlorochina, iwermektyny, cynku i azytromycyny. Niektórzy obserwatorzy wskazujące na wykorzystanie I vermectin przez niektórych stanach Indii wyjaśnić spadek liczby.
W dniu 25 maja, Indian Bar Association , A Mumbai oparte prywatny b Ody , podawane zawiadomienie prawnej na główny naukowiec, który dla tłumienia informacji o badaniach, które pokazują skuteczność iwermektyny. Badania, które je odrzucały, zostały pospiesznie opublikowane przez wpływowe czasopisma – a niektóre musiały zostać wycofane ze znacznym uszczerbkiem na reputacji czasopisma o wysokiej jakości i wiarygodności – podczas gdy inne dokumentujące pozytywne wyniki były znieważone. Jak wiemy obecnie w odniesieniu do laboratorium-wyciek możliwością Wuhan, p e e r recenzja była proxy dla wzajemnej presji i kontrola dostępu do opieki. Ian Birrell zwraca uwagę, że wydawnictwa będące właścicielami Lancet i Nature są zależne od chińskiego sponsoringu finansowego.
Na koniec, czy powinniśmy nadal ignorować wizualną korelację między wprowadzeniem szczepionek a gwałtownymi wzrostami w Covid przypadkach w Indiach , Kambodży i Seszelach , twierdząc, że to wszystko są teorie spiskowe, nie ma nic do zobaczenia tutaj, tam i nigdzie?