Niezależny sojusz non-profit lekarzy, pielęgniarek, pracowników służby zdrowia i personelu na całym świecie, którzy zjednoczyli się w następstwie rozdziału dotyczącego odpowiedzi Covid-19, aby podzielić się doświadczeniami w celu zakończenia wszystkich blokad i powiązanych szkodliwych środków oraz przywrócenia uniwersalny warunek zdrowotny dobrostanu psychicznego i fizycznego całej ludzkości.
List otwarty do wszystkich obywateli świata i wszystkich rządów świata.
PODPISZ LIST OTWARTY: KLIKNIJ TUTAJ
Ostatnia aktualizacja 23.12.2020
Łączna liczba podpisów do tej pory: 61258
Dane strony z ostatnich 30 dni:
Całkowita liczba odsłon: 903,794
Całkowita liczba unikalnych użytkowników: 204.641
Wprowadzenie
Na początku powiedziano nam, że założeniem blokady było „spłaszczenie krzywej”, a tym samym ochrona NHS przed przytłoczeniem.
Oczywiste jest, że w żadnym momencie Narodowej Służbie Zdrowia (NHS) nie groziło przeciążenie, a od maja 2020 r. Oddziały COVID były w dużej mierze puste; a co najważniejsze, liczba ofiar śmiertelnych spowodowanych przez COVID pozostaje niezwykle niska.
Obecnie mamy setki tysięcy tak zwanych „przypadków”, „infekcji” i „pozytywnych testów”, ale prawie żadnych chorych. Przypomnijmy, że cztery piąte (80%) „zakażeń” przebiega bezobjawowo (1) Oddziały Covid były w zasadzie puste w czerwcu, lipcu, sierpniu i wrześniu 2020 r. Co najważniejsze, liczba zgonów zakaźnych jest najniższa w historii. Jest oczywiste, że te „przypadki” w rzeczywistości nie są „przypadkami”, ale są to raczej normalni, zdrowi ludzie.
Tak zwane przypadki bezobjawowe nigdy w historii chorób układu oddechowego nie były przyczyną rozprzestrzeniania się infekcji. Raczej to objawowi ludzie przenoszą infekcje dróg oddechowych - a nie bezobjawowi ludzie. (2)
Jest również bardzo jasne, że „pandemia” zasadniczo się skończyła i trwa od czerwca 2020 r. (3)
Jest bardzo prawdopodobne, że uzyskaliśmy odporność stadną i dlatego nie potrzebujemy szczepionki.
Posiadamy bezpieczne i bardzo skuteczne zabiegi profilaktyczne leczenia COVID, dlatego wzywamy do natychmiastowego zakończenia dla wszystkich środki blokujące, dystans społeczny, noszenie maski, badanie zdrowia osoby, identyfikacja i namierzanie, paszporty odporności, szczepienia program i tak dalej.
Był katalog nienaukowych, pozbawionych sensu polityk uchwalone, które naruszają nasze niezbywalne prawa, takie jak - wolność ruch, wolność słowa i wolność zgromadzeń. Te drakońskie środków totalitarnych nie wolno nigdy powtarzać.
Zakaz wyjścia
-
Covid okazał się mniej śmiercionośny niż poprzednie sezony grypowe - Tam w Anglii od grudnia 2017 r. do marca 2018 r. odnotowano 50100 zgonów spowodowanych grypą Walia. W 1969 roku zginęło 80 000 osób z powodu grypy. Do tej pory mamy około 42 000 zgonów związanych z COVID w Wielkiej Brytanii.
-
Nigdy wcześniej nie blokowaliśmy społeczeństwa na wypadek wirusa układu oddechowego.
-
Podstawą do blokady był model matematyczny profesora Neila Ferguson. Jego model, który przewidywał pół miliona zgonów w Wielkiej Brytanii został ostro potępiony jako nieodpowiedni do celu. Jego szacunki liczby zgonów były wyraźnie błędne dziesięciokrotnie lub 12-krotnie. (1)
-
Modelowanie profesora Fergusona nie było wcześniej nawet recenzowane atakowany przez kilka narodów. Wybitni epidemiolodzy, tacy jak Profesor Gupta z Oxford University zostali zignorowani, oszacowali liczba zgonów byłaby znacznie niższa w Wielkiej Brytanii.
-
Profesor Ferguson ma długą historię żałosnego modelowania, jakim był całkowicie się mylę co do sar, mers, choroby szalonych krów (CJD) i świń grypa. Dlaczego świat znowu go posłuchał? (2)
-
Kraje, które nie zablokowały Szwecji, Japonii, Tajwanu, Korei Południowej a Białoruś wypadła znacznie lepiej niż my pod względem procent zgonów ludności. Mają również odporność stadną i są nienaruszone gospodarki.
-
Lockdown nie uratował życia, co zostało opublikowane w Lancet ”…. W naszej analizie, pełne blokady i szeroko rozpowszechniony COVID-19 badania były nie związane ze zmniejszeniem liczby krytycznych przypadków ani ogólnej śmiertelności ”. (3)
-
Zdecydowana większość zgonów wystąpiła u osób starszych i bardzo starszych
-
Zdecydowana większość zgonów wystąpiła u osób, które wcześniej istniały poważne problemy zdrowotne, takie jak rak, choroby układu krążenia, Alzheimer, cukrzyca itp
-
Covid stwarza praktycznie zerowe ryzyko dla osób poniżej 45 roku życia, które mają większą szansę na porażenie piorunem niż śmierć z powodu COVID.
-
Covid stwarza bardzo małe ryzyko dla zdrowych osób w wieku poniżej 60 lat, które mają większa szansa na przypadkowe utonięcie niż śmierć z powodu COVID.
-
Zasadniczo cały naród został umieszczony w areszcie domowym. Nigdy wcześniej nie izolowaliśmy zdrowych.
-
Izolowanie chorych i osób z obniżoną odpornością ma sens. Izolowanie zdrowych utrudniło ustanowienie odporności stadnej i nie ma sensu.
-
Patrząc z perspektywy, w 2015 roku w Wielkiej Brytanii odnotowano 115 000 zgonów związanych z paleniem, w porównaniu z 42 000 zgonów spowodowanych przez COVID.
-
W Wielkiej Brytanii mamy zwykle około 600 000 zgonów rocznie, około 1600 zgonów dziennie.
Uszkodzenie wtórne lekarstwo jest gorsze niż wirus
-
Umieszczenie społeczeństwa w wirtualnym areszcie domowym spowodowało niewypowiedziane szkody zarówno dla zdrowia fizycznego, jak i psychicznego. (1)
-
Wentylacja pacjentów zamiast natleniania okazała się śmiertelna polityka i nieuzasadniona porażka. Wentylacja zaowocowała wieloma niepotrzebne zgony. (2)
-
Wysyłanie zarażonych osób ze szpitali do domów opieki umieszczało plik osoby starsze i słabe pod niepotrzebnym ryzykiem i zaowocowały wieloma niepotrzebne zgony. (3)
-
Nakazy Blanket Do Not Resuscitate (DNR) zostały nałożone na tysiące ludzie bez ich zgody ani zgody ich rodzin - to jest zarówno niezgodne z prawem, jak i niemoralne, i prowadzą do niepotrzebnych zgonów w domach opieki. (4)
-
Szpitale stały się w zasadzie ośrodkami „wyłącznie ukrytymi” pacjenci byli świadomie zaniedbywani, czego wynikiem było wiele tysięcy niepotrzebne zgony. (5)
-
Według własnego raportu rządu szacuje się, że około dwustu tysięcy (200 000) ludzi umrze w bezpośrednim wyniku blokady - nie wirus. Zamknięcie szpitali, samobójstwa i ubóstwo spowodują więcej zgonów niż wirus. (6)
-
Lekarstwo jest gorsze niż choroba!
Akt zgonu (1)
-
Większość zmarłych cierpiała na poważne choroby współistniejące, takie jak choroba Alzheimera, rak, choroby układu krążenia i cukrzyca.
-
Liczenie aktów zgonu z „wzmianką” o covid jako śmierć spowodowana przez covid jest rażącym błędnym przedstawieniem faktów i ma znacznie przesadził liczbę ofiar śmiertelnych.
-
Zasady podpisywania aktów zgonu zmieniły się wyłącznie w zakresie objętym ustawą Coronavirus 2020.
-
Lekarze nie muszą nawet fizycznie widzieć pacjenta, aby podpisać akty zgonu.
-
Ustawa zniosła potrzebę potwierdzającego zaświadczenia lekarskiego na potrzeby kremacji.
-
Autopsje zostały praktycznie zakazane, co bez wątpienia doprowadziło do błędna diagnoza prawdziwej przyczyny zgonów; a także zmniejszenie naszego zrozumienie samej choroby.
-
Co gorsza, pracownicy domów opieki, którzy w większości nie mają wykształcenia medycznego, są w stanie złożyć oświadczenie co do przyczyny śmierci.
-
Covid został umieszczony na aktach zgonu jedynie na podstawie „podejrzenia” osoby posiadające covid. Może to być niezgodne z prawem, ponieważ jest to przestępstwo fałszować akty zgonu.
-
Uznaje się, że osoby, które zmarły w ciągu 28 dni od pozytywnego wyniku testu PCR umarli z powodu COVID, nawet jeśli zginęli w wypadku samochodowym lub na serce atak; wyraźnie zawyżając liczbę ofiar śmiertelnych (2)
Ruina gospodarcza
-
Raporty szacują obecnie, że aż sześć i pół miliona (6 500 000) osób w Wielkiej Brytanii straci pracę w wyniku zakaz wyjścia. (1)
-
Powszechnie wiadomo, że ubóstwo bezpośrednio negatywnie wpływa na zdrowie, my można spodziewać się, że wiele osób będzie cierpieć z powodu złego stanu zdrowia i wynikających z tego problemów w wielu przedwczesnych zgonach, jako bezpośredni skutek blokady.
Cenzura
-
Rządy działały złośliwie cenzurując lekarzy, pielęgniarki i Personel NHS. Ludzie mają pełne prawo słyszeć, co się dzieje szpitale i lekarze mają obowiązek dbać o opinii publicznej i aby ich uspokoić. (1)
-
Zawód lekarza nie ma pozwolenia na poinformowanie opinii publicznej że zakryte oddziały były puste od miesięcy, ani że zakazy zgonów tak osiągnął najniższy poziom wszechczasów od miesięcy, a to niepotrzebnie się zwiększyło niepokój i niepokój opinii publicznej.
-
Lekarze i naukowcy o poglądach odmiennych od rządu filmy i artykuły zostały usunięte z internetu
Testowanie - fałszywie pozytywne
-
Testów PCR nie można zweryfikować pod kątem dokładności, ponieważ nie ma „złota” standard ”, na podstawie którego można je sprawdzić. Wirus nie został oczyszczony. (1)
-
Testy PCR nie mogą wykryć miana wirusa i są podatne na fałszywie dodatnie wyniki. (2)
-
Pozytywny wynik testu PCR nie oznacza, że dana osoba jest zakażona ani zakaźna. (3)
-
W rzeczywistości około 90% pozytywnych przypadków PCR jest fałszywych pozytywy. Dlatego nie mamy drugiej fali ani pandemii. (4, 5)
-
Raport rządowy szacuje fałszywie dodatni wskaźnik pomiędzy 0,8 do 4,0% na podstawie danych z innych infekcji wirusowych - nie z COVID (6)
-
Fragmenty wirusa mogą pozostawać w ciałach ludzi przez kilka tygodni po wyzdrowieniu z infekcji. (7)
-
Kryzys nigdy się nie skończy, jeśli będziemy czekać na zero pozytywnych testów. Prawdopodobnie każdy miał przeziębienie spowodowane koronawirusem i prawdopodobnie będzie mają kilka fragmentów wirusów pasujących do kuzynów SARS-CoV-2 wirus (8)
-
Badanie zdrowych bezobjawowych osób jest bezsensowne, nienaukowe i kolosalne marnowanie pieniędzy. Rządy wystrzeliły księżyc codzienny program testowania będzie kosztował 100 miliardów funtów, w przybliżeniu dwie trzecie roczny budżet NHS.
-
Testowanie przeciwciał nie jest złotym standardem, ponieważ wiele osób ma komórki T. odporność, a przeciwciała mogą nie krążyć po wyzdrowieniu infekcja.
Hydroksychlorochina
-
WHO, CDC, NIH i media niesłusznie rozmazały kontrowersyjny lek Hydroxychloroquine (HCQ).
-
Jednak HCQ ma bardzo mocne poparcie m.in .: prof Harvey Risch epidemiolog z Yale, The American Association of Lekarze i chirurdzy (AAPS), amerykańscy lekarze z pierwszej linii, Henry Ford Health System i profesor Didier Raoult mikrobiolog i specjalista chorób zakaźnych - żeby wymienić tylko kilka. (1)
-
Lancet był nawet zmuszony wycofać badanie HCQ po jego zakończeniu ujawnił gazecie Guardian, że byli całkowicie sfabrykowany i napisany przez pisarza science fiction i gwiazdę porno. Parzysty po tym zdumiewającym odkryciu HCQ w większości nadal było zakazane Państwa. (2)
-
HCQ według AAPS ma dziewięćdziesiąt procent (90%) wskaźnika wyleczenia, gdy jest podawany wcześnie i razem z cynkiem (3)
-
HCQ jest bezpieczniejsze niż wiele leków dostępnych bez recepty, takich jak aspiryna, Benadryl i Tylenol.
-
AAPS wskazuje również, że nigdy nie było szczepionki tak bezpiecznej jak HCQ. (4)
-
HCQ posiada licencję od ponad sześćdziesięciu lat i jest bezpiecznie używane miliardy ludzi na całym świecie. Istnieje bardzo małe ryzyko wystąpienia arytmii który jest łatwo monitorowany.
-
Dlaczego HCQ zostało wtedy zakazane? Czy to możliwe, że z tego nieopatentowanego leku nie można czerpać wielkich zysków?
-
HCQ został użyty z wielkim skutkiem podczas wybuchu Sars1 w 2005 roku (5)
-
Krótko mówiąc, gdyby HCQ było dostępne, nie byłoby pandemii!
Zapobieganie
-
Powinny być zalecane środki zapobiegawcze, takie jak hydroksychlorochina lub witaminy D, C i cynk. (1)
-
Wczesne leczenie kalcyfediolem (25-hydroksywitamina D) do hospitalizacji Pacjenci z COVID-19 znacznie zmniejszyli liczbę przyjęć na oddział intensywnej terapii (2)
-
Witamina D zmniejsza nasilenie COVID. (2,3)
-
Dobrowolna izolacja słabych - jeśli tak zdecydują; w połączenie ze środkami zapobiegawczymi byłoby znacznie lepsze strategia. Reszta społeczeństwa mogła i powinna była postępować normalnie.
Szczepionka
-
Natychmiastowa szczepionka najwyraźniej nie leży w interesie publicznym
-
Zabezpieczenie producentów szczepionek przed wszelką odpowiedzialnością również wyraźnie nie leży w interesie publicznym
Konflikt interesów
-
Dyrektor naukowy Sir Patrick Vallance ma 600 000 funtów udziały w GSK Glaxo Smith Klein. W ostatnich latach sprzedał 5 milionów funtów udziałów w GSK, które „zdobył” będąc szefem GSK (1)
-
Sir Chris Whitty, Chief Medical Officer w Wielkiej Brytanii, przyjął ponad 30 milionów funtów w finansowaniu z fundacji Billa i Melindy Gatesów na badanie malarii szczepionki. (2)
-
Stało się jasne, że członkowie SAGE, Public Health England (PHE), Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), Centrum Kontroli Chorób (CDC), National Institute for Health (NIH) itp. Mają wiele konfliktów zainteresowania. Wszyscy przyjmują bardzo duże „darowizny” od przemysł farmaceutyczny i szczepionkowy. Te konflikty interesów mogą dobrze zepsuły ich integralność. (3)
-
Jest również jasne, że rządy są silnie lobbowane przez przemysł farmaceutyczny i przemysł szczepionek, znowu może to mieć naruszył ich integralność. (4)
Cui bono? Kto korzysta?
-
Producenci szczepionek zarobią na tym biliony, jak to się potwierdzi i producenci śladów, a także przemysł farmaceutyczny biliony z testów COVID.
-
Premier Boris Johnson ogłosił nowe testy „strzału księżycowego” będzie kosztować 100 miliardów funtów, około dwóch trzecich rocznej kwoty NHS budżet.
-
Z pewnością te ogromne sumy byłyby o wiele lepiej wydane na leczenie wszystkich zaniedbani pacjenci, którzy zostali świadomie zaniedbani podczas blokady i którzy teraz stoją w obliczu ogromnych list oczekujących.
Wnioski
Mamy skuteczne i bezpieczne zabiegi oraz leki profilaktyczne dla covid, dlatego nie ma potrzeby stosowania żadnych ograniczeń blokowania i powiązane środki. Jak widać, pandemia w zasadzie dobiegła końca stały niski wskaźnik śmiertelności i przyjęć do szpitala w przeszłości cztery miesiące.
Domagamy się natychmiastowego i trwałego zaprzestania wszystkich środków blokujących.
Blokady nie ratują życia, dlatego nigdy nie były używane przed. Wolności obywatelskie i podstawowe wolności były niepotrzebne usunięte z publiczności i nigdy więcej się to nie powtórzy.
Środki zapobiegawcze, takie jak hydroksychlorochina, witamina C, witamina D i cynk, muszą być łatwo dostępne dla społeczeństwa.
Izolacja musi być dobrowolna. Ludzie są w pełni zdolni do robienia własną ocenę ryzyka i muszą mieć swobodę w wykonywaniu swoich czynności żyje według własnego uznania. Ludzie muszą mieć prawo wyboru, czy chcą izolować czy nie.
Podobnie firmy muszą mieć prawo do pozostania otwartymi, jeśli tak zdecydują.
Domagamy się tego od lekarzy, pielęgniarek, naukowców i opieki zdrowotnej profesjonalistom należy pozwolić na wolność słowa i nigdy więcej ich nie cenzurować.
Profesor Mark Woolhouse epidemiolog i specjalista chorób zakaźnych chorób, członek zespołu naukowego pandemii Uniwersytetu w Edynburgu Influenza Group on Behaviors, która doradza rządowi, stwierdziła, że -
„… Lockdown był ogromną katastrofą na skalę światową. Lekarstwo było gorsze niż choroba ”.
„ Nigdy więcej nie chcę widzieć blokady narodowej. To był zawsze środek tymczasowy, który po prostu opóźnił stadium epidemii, które obserwujemy teraz. To nigdy niczego zasadniczo nie zmieniło, bez względu na to, jak nisko my byliśmy zmniejszył liczbę przypadków ”,
„ Absolutnie nigdy nie powinniśmy wracać do sytuacji, w której dzieci nie mogą się bawić ani chodzić do szkoły”.
Uważam, że blokowanie szkód wyrządza naszej edukacji, dostęp do opieki zdrowotnej oraz szersze aspekty naszej gospodarki i społeczeństwa okazały się co najmniej tak wielkie, jak szkody wyrządzone przez Covid-19. (1)
World Doctors Alliance w pełni zgadza się z zapewnieniami prof. Woolhouse'a, ma on rację! Już nigdy nie możemy się zablokować!
Uwaga: termin „covid” jest używany do oznaczania Sars-CoV-2 i Covid-19
Bibliografia
Wprowadzenie
Zakaz wyjścia
Szkody kolateralne
Akt zgonu
Ruina gospodarcza
Cenzura
Testy
HCQ
Zapobieganie
Konflikty interesów
Wniosek
Podpisane przez:
- DR MOHAMMAD ADIL
- PROFESOR DOLORES CAHILL
- DR. R. ZAC COX, BDS
- DR HEIKO SCHÖNING
- DR. ANDREW KAUFMAN, MD
- DR. SCOTT JENSEN, MD
Ostatnia aktualizacja 23.12.2020
Łączna liczba podpisów do tej pory: 61258
Dane strony z ostatnich 30 dni:
Całkowita liczba odsłon: 903,794
Całkowita liczba unikalnych użytkowników: 204.641