Nowatorskie terapie mRNA, które zapewniają niepełną ochronę (takie jak te, które znajdują się obecnie w fazie próbnej) mogą potencjalnie powodować potencjalnie poważne niezamierzone konsekwencje. Podobnie jak inne szczepionki stosowane wcześniej w badaniach na zwierzętach, nie powstrzymują infekcji ani rozprzestrzeniania się – w rzeczywistości są nieszczelnymi „szczepionkami”. Weźmy na przykład chorobę Mareka, chorobę wirusową chłoniaka u kurcząt, która jest najbardziej znanym przykładem stosowania nieszczelnej szczepionki powodującej ucieczkę ewolucyjną. Krótko mówiąc, pierwotny wirus był stosunkowo łagodny, dopóki stada kurczaków nie zostały zaszczepione nieszczelnymi szczepionkami, które, zapobiegając śmierci kurcząt, nie zapobiegały infekcji. Wirus zaangażował się w ewolucyjny wyścig zbrojeń przeciwko szczepionkom, który wymagał częstych aktualizacji i z czasem stał się bardziej zakaźny i śmiertelny. W końcu wirus stał się tak śmiercionośny, że każdy niezaszczepiony kurczak z pewnością umrze, jeśli zostanie zarażony; szczepionka stała się jedynym środkiem, dzięki któremu stado kurczaków mogło przetrwać epidemię.
Ludzkość znajduje się na rozdrożu. Jeśli będziemy kontynuować masowe szczepienie tymi półśrodkami szczepionek, zobaczymy ewolucję większej liczby, bardziej zakaźnych i śmiercionośnych szczepów SARS-CoV-2. Nie chodzi o to, czy; to kwestia kiedy. W przeciwieństwie do innych czasów w historii, mamy szczęście, że odkryliśmy obfity, niezwykle bezpieczny i skuteczny środek terapeutyczny w iwermektynie (wśród wielu innych bardzo obiecujących środków terapeutycznych). Iwermektyna jest, z różnych powodów, bardzo mało prawdopodobna, aby przestała być lecznicza, bez skoordynowanego i świadomego wysiłku, aby przekształcić wzmocnienie funkcji w nowy wirus. Ludzie, którzy myślą, że są odpowiedzialni i przyczyniają się do „odporności stada” – nie są. Jedyną zaletą szczepionek jest to, że prawdopodobnie tymczasowo chronią przed poważnymi chorobami i śmiertelnością do czasu pojawienia się następnego szczepu. Iwermektyna również może to osiągnąć, przy znacznie niższym profilu ryzyka i bez wywoływania ewolucyjnego wyścigu zbrojeń przeciwko wirusowi. Został on zaaprobowany i wprowadzony w życie przez wiele rządów, ze wspaniałymi rezultatami; inni, w tym nasza, aktywnie ją sabotują, publikując fałszywe badania, fałszywe wiadomości i strach, tak jak zrobiono to z HCQ.
Ludzie, którzy kupowali oficjalną historię przez cały czas – maska ​​Karens, fani Fauci, beznadziejnie frajerzy telewizyjni – to oni, generalnie, są najbardziej chętni i najbardziej skłonni do zaszczepienia. Podczas gdy ich świętoszkowaty brak szacunku dla pracy wielu najbardziej wykwalifikowanych naukowców i lekarzy na świecie kosztował wiele istnień, w większości był to tylko ich własny, ponieważ nie zbadali, co działa, i znaleźli się na łasce naszego skorumpowanego systemu medycznego . Trzymając się religijnego scjentyzmu, nie uznając nawet tego, co władze w pełni przyznały o potencjalnej szkodliwości, i przyjmując szczepionki, stają się teraz aktywnym zagrożeniem dla naszego wspólnego zdrowia i dobrego samopoczucia. Zaszczepieni ludzie, powoli zyskujący swój specjalny status dzięki paszportom szczepionkowym, zarezerwowanym miejscom na plaży i Bóg wie, co jeszcze nadchodzi – to tyfus Marii, tworzący i cementujący istnienie coraz bardziej śmiertelnej choroby pośród nas i skazujący wszystkich na śmierci, zaszczepionych lub nie, kiedy w końcu ostatni strzał nie może już zapobiec przerażającej chorobie tej hiper-rozwiniętej broni biologicznej. Musimy edukować tych ludzi i musimy to zrobić wkrótce, ponieważ nasze władze ds. zdrowia nie zamierzają przerwać wielomiliardowego nacisku na powszechne szczepienia. W rzeczywistości ludzie, którzy zostali zaszczepieni, to ci, których społeczeństwo najbardziej potrzebuje, aby teraz przyjąć protokoły profilaktyki przedekspozycyjnej z wybranym przez siebie lekiem przeciwwirusowym; to oni inkubują i rozprzestrzeniają śmiertelną chorobę, a nie nieszczepieni.

Dziękuję, doktorze Rocco, czytanie racjonalnych, uzasadnionych analiz tej szalonej sytuacji jest bardzo pokrzepiające. Zastanawiam się, czy śledzisz postępy dr Reinera Fuellmicha w teście PCR? Zastanawiam się, w jaki sposób ScoMo może wprowadzić obowiązkowe szczepienia lub eksperymentalną interwencję medyczną (technicznie nie szczepionkę) dla starszych pracowników opieki? Czy to legalne? Opierając się na nauce, którą wszyscy wydają się ignorować, próby nie mają się zakończyć do 2022/23 roku. Jeśli ta interwencja medyczna jest tak bezpieczna, dlaczego producenci szczepionek wymagają odszkodowania za obrażenia? Rozumiem potrzebę wypłaty odszkodowania lekarzom, ale nie producentom. Co by się stało ze starszym pracownikiem opieki, który doznał urazu, który, jak rozumiem, przytrafił się wielu ludziom, może wpłynąć na ich zdolność do pracy przez dłuższy czas, jakie mają środki odwoławcze? Myśląc o starszych pracownikach opieki, wielu pracuje dla różnych domów opieki, aby zarobić wystarczająco dużo, aby w nich mieszkać, więc jak mogliby sobie pozwolić na reprezentację prawną, nawet gdyby było możliwe udowodnienie, że szczepionka spowodowała uraz?

Prawdę mówiąc, byłem przytłoczony ogromną ilością raportów, które przeczytałem i szczerze mówiąc nie jestem mądrzejszy, ponieważ wiele jest sprzecznych. Moje jedyne trwałe przekonanie jest takie, że szczepienie jest lepsze niż brak szczepienia, oparte wyłącznie na fakcie, że jako dziecko zachorowałem na polio, ponieważ nie byłem szczepiony, a wpływ na moje życie był znaczny. Wolałbym się zaszczepić niż umrzeć, zastanawiając się!